Арбитражные
управляющие
Сибири
Реклама
Верховный суд РФ пересмотрел сложившуюся судебную практику? Печать
22.04.2015 г.
Имевший все основания быть разрешенным вопрос о возможности применения арбитражными управляющими упрощенной системы налогообложения, опять приобрёл свою актуальность.
Думаю, что напоминать предысторию вопроса нет необходимости, но всё же…
На протяжении 2012-2014 годов в судебных инстанциях (и как выясняется не толь арбитражных судах) велись споры между арбитражными управляющими и налоговыми органами о том, как правильно платить налоги с доходов, полученных от арбитражного управления. Точку в этом споре поставил Президиум ВАС РФ своим Постановлением от 04.03.2014г. №17283/13, установив для управляющих возможность применения упрощенной системы налогообложения по доходам, полученным от ведения профессиональной деятельности. Своим письмом от 10.10.2014г. за №03-11-09/51051, опубликованным на официальном сайте ФНС РФ, налоговый орган принял к руководству выводы Президиума ВАС РФ. Следует особо заметить, что разъяснения, данные письмом от 10.10.2014г., являются руководством к действию для нижестоящих налоговых органов и, соответственно, налогоплательщиков.
Однако 21.01.2015г. Верховный Суд РФ вынес определение №87-КГ14-1, из содержания которого следует, что арбитражные управляющие не вправе применять упрощенную систему налогообложения. Сразу необходимо оговориться, что заявитель по делу Марков В.Н. являлся арбитражным управляющим в период с 13.09.1999г. по 20.10.2011г. (дата выбытия из СРО). Как следует из определения ВС РФ, в 2011 году, до утраты статуса арбитражного управляющего, Марков В.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, получил доход и применил упрощенную систему налогообложения при исчислении суммы налога к уплате. В 2013 году, т.е. после утраты статуса индивидуального предпринимателя, в отношении Маркова В.Н. была проведена камеральная налоговая проверка, которая и установила, по мнению налогового органа, соответствующие нарушения. Не очень понятно, почему коллега Марков В.Н. решил обжаловать решение о привлечении его к налоговой ответственности за нарушения, выявленные налоговиками в его бытность индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции? Но сложилась ситуация, когда две судебные вертикали (арбитражные суды и суды общей юрисдикции) практически одновременно рассматривали однотипные споры и пришли к диаметрально противоположным выводам.
Хотелось бы напомнить уважаемым читателям, что Высший арбитражный суд РФ прекратил своё существование 05.08.2014г. Верховный суд РФ выносил выше упомянутое определение, уже будучи в статусе высшей инстанции в том числе и для системы арбитражных судов. Не нужно объяснять, что при таких обстоятельствах есть все основания для арбитражных управляющих опасаться привлечения к налоговой ответственности с применением всех возможных санкций.
У меня лично как у гражданина своей страны есть понимание того, что наступили тяжелые времена для всех, в т.ч. и для бюджета. Доходную часть бюджета, конечно же, нужно наполнять. Но какой ценой: вероломно, ломая все установившиеся практики и правила, или всё-таки цивилизовано? В этой связи важно получить ответ на вопрос: останется ли определение Верховного суда от 21.01.2015г. вердиктом в отношении конкретного спора с участием коллеги Маркова В.Н. или станет основанием для пересмотра задним числом всей устоявшейся системы отношений между арбитражными управляющими и государством в фискальной сфере?
 
« Пред.   След. »
 
Сопровождение налоговых проверок, налоговые споры. тел. (383) 276-90-30, 271-04-86Журнал Арбитражный управляющийВедение бухгалтерского учета,  восстановление бухгалтерского учета Регистрация, ликвидация предприятий, ИП (383) 271-84-06
 
 

«Арбитражные управляющие Сибири» - справочный ресурс о практике применения закона о банкротстве, о методах банкротства предприятий и арбитражного управления.

© 2012 ARBITR-NSK.RU