Если я правильно понял получается следующее:
Имеем всего следующих кредиторов
- шестеро из 2 текущей
- пятеро из 3 текущей
- 4 из 3 реестровой
Конкурсный управляющий при достижении минимальной цены публичного предложения (установленной собранием или комитетом кредиторов) (при чем минимальная цена в два раза меньше рыночной стоимсоти, но на 15% больше всей имеющейся задолженности (текущей и реестровой) предприятия), озвучил всем без исключения кредиторам погасить причитающуюся им задолженность частью имущества предприятия в соответствии с их долями.
На это предложение согласились следующие кредиторы:
-Двое из 2 текущей очереди
- Двое из 3 реестровой очереди
После очистки реестра от согласившихся погасить задолженность имуществом предприятия, можно продолжить реализацию имущества предприятия путем дальнейшего снижения цены публичного предложения с оставшимися кредиторами и это не будет противоречить закону.
Заранее благодарен.

Нет. То, что вы описали противоречит ЗоБ (ст.134). Любой обиженный в этом случае обжалует ваши действия. Гасить имуществом нужно все требования. Самое сложное достичь компромисс по зачетной цене со всеми кредиторами. Конечно, можно предположить, что непогашенные кредиторы простят долги. Но это уже фантазии.

А если рассматривать немного под другим углом, опираясь на
п.1. ст.148 ЗоБ "При отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства....
Имущество предлагалось к продаже но не было продано, достигнув минимальной цены продажи установленной собранием кредиторов, (по поему в законе не требования публично торговать до 0-нулевой цены), затем должно следовать изложенное в п.1.ст.148

К сожалению, ст.148 не отвечает на ваш вопрос. Она только констатирует, что если все кредиторы откажутся от принятия непроданного имущества, тогда ... Но, самое интересное и заключается в том, как себя поведут кредиторы, когда вы им предложите вашу схему. Если одна часть кредиторов согласиться принять отступное имуществом по определенной цене, а другая часть (в т.ч. текущие) не будут возражать против этого, тогда ваш вариант может сработать. Но, никто вам не гарантирует, что в последующем кредитор, который был за схему, не подаст на вас жалобу. Отказ от гражданских прав, в т.ч. права на самозащиту, как известно, ничтожен. Даже если вы кредиторов подпишите на схему, один недовольный (в т.ч. текущий) вам все испортят.
А вот если не будет споров и возражений со стороны кредиторов в последующей, тогда вы сможете сделать все, что угодно: на нет, как говориться, и суда нет. Здесь необходима работа с кредиторами и понимание их частных интересов. А это уже вопрос деталей, которые индивидуальны для каждого дела. Поэтому ответ на ваш вопрос вы должны себе дать сами: готовы вы рисковать, реализуя ту или иную схему или нет. Могу только сказать, что любые схемы продажи, проведенные через суд по ст.60 ЗоБ эти риски как раз таки существенно снижают. Но и это тоже все очень индивидуально.

В силу пунктов 8 и 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) и при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения этих требований.
Относится это требование к текущим кредиторам, если да, то какой нормы закона это закреплено

Думаю, ответ на ваш вопрос содержится в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. №60. Поэтому необходимо заручиться согласием и текущих кредиторов, т.к. очередность погашения, устанавливаемая ст.134 ЗоБ, касается и текущих требований.