Прошли вторые торги. Имущество не реализовано. В составе на торги (по желанию залоговогокредитора) выставлялись имущество находящееся в залоге у банка по кредитному договору.
Залоговых обязательств в реестр 900000 руб. Рыночная стоимость при торгах 675000руб.
Согласно 4.1. ст.138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.
Банк изъявил желание забрать предмет залога себе с оценкой в сумме 562950 руб. Уплатив банкроту при этом положенные законом 10% процентов от этой суммы. ВОПРОС!!!!
Залоговый кредитор полностью выходит из банкротства и его требования считаются погашенными или в третьей очереди рееестра кредиторов за банком остается сумма равная разнице 900000-562950 руб. и подлежащая погашению после продажи имущества и погащения текущих кредиторов.

Разница остается в реестре, но уже не как залоговое обязательство. О смене статуса обязательства конкурсному управляющему надлежит инициировать судебное заседание в связи с выбытием предмета залога.

Простите, но не совсем соглашусь с Вашей позицией. Если мы говорим об отступном, предусматривающем передачу имущества кредиторам в рамках дела о банкротстве, то это мировое. А если арбитражный предложил передать кредиторам имущество в соответствии со ст. 148 ЗОБ, то торги уже продолжить не допустимо. Дальнейшая судьба имущества регулируется 148 ЗОБ.

Отчего же сразу мировое. Отступное - законная форма оставления кредиторами имущества за собой в случае невозможности его реализации. А уж прекращать дело в связи с полным погашением обязательств, либо завершать дело в связи с наличием в реестре непогашенных требований, - вопрос кредиторов.

Имеет ли право уполномоченный орган (налоговая), погасить причитающуюся ему задолженность забрав оставшееся от реализации имущество должника

Это противоречит Бюджетному и Налоговому кодексам, которые предполагают погашение задолженности только ден.ср-вами. Поэтому считаю, что нет.