Ответьте пожалуйста, в случае не продажи недвижимого имущества при выставлении его на продажу путем публичного предложения, то величина снижения цены имеет какое-либо ограничение или хоть до нуля?
Заранее благодарен.

Порядок реализации имущества на публичных торгах, в т.ч. порядок значение минимальной цены по оферте в разные периоды предложения, устанавливаются кредиторами при утверждении положения о продаже имущества (ст.139 ЗоБ). Поэтому, если в положении о порядке продажи имущества в разделе "Публичное предложение" будет определена сделки как, например, "по лучшей цене предложения без установления минимальной цены" или т.п., то цена действительно может быть любой. Закон этого не запрещает.

Возможно ли в конкурсном производстве:
1. установление собранием кредиторов (комитетом кредиторов) установление минимальной цены продажи имущества предприятия
2. При достижении установленной минимальной цены публичного предложения и отстутствии предложении, прописать в порядке реализации возможность предложения арбитражным управляющим конкурсным кредиторам погасить причитающуюся им реестровую задолженнсть имуществом предприятия в соответствии с размером их реестровой задолженности
3. После выполнения 2-го пункта продолжить реализацию имущества путем дальнейшего снижения цены публичного придолжения.
4. Как в этом случае быть с текущими кредиторами

Пунктом 2 права кредиторов по текущим обязательствам точно будут нарушены. Значит любого рода действия АУ и кредиторов, вытекающие из п.2, могут быть оспорены в деле о банкротстве текущим кредитором.

Я извиняюсь, за не точность пункта 2. Предложение арбитражного управляющего о возможности погашения задолженности имуществом предприятия в размере имеющейся задолженности будет отправлено всем кредиторам, в том числе и по текущим обязательствам (с возможностью текущего кредитора "забрать" имущество в соответствии со своей очередью) а потом реализовывать п.3.

Если все кредиторы будут согласны принять отступное имуществом без нарушения очередности погашения, тогда это основание для прекращения дела в связи с восстановлением платежеспособности. В этом случае, наверное, целесообразнее ходатайство о прекращении дела в суд направить, а не продолжать реализацию имущества.
Если же кто-то из кредиторов останется непогашенным, думаю, что надо почистить реестр и заново организовывать с новым составом кредиторов реализацию имущества.