Валерий Юрьевич, мнение Ваше интересно - предприятие банкрот, на нем введена процедура внешнего управления. Процедура введена месяц назад. На территории имущественного комплекса находится строение - кирпичная труба, которая не эксплуатируется и более того существует предписание Ростехнадзора, о демонтаже этой трубы. Предписание было составлено в период когда еще было наблюдение. И вот Ростехнадзор вспоминает что предписание не выполнено и начинает "волноваться" и требовать его исполнения. Чего делать внешнему управляющему . Он не может позволить себе траты на демонтаж, с другой стороны он фактически выполняет функции Е.И.О. и Ростехнадзор может к нему претензию предъявить. Не закончится ли это административкой со всеми вытекающими? И чего делать арбитражному - обращаться к собранию кредиторов и ставить вопрос на включение этих расходов в план внешнего управления (наверняка откажут)?

Думаю так. Если Ростехнадзор представил доказательства небезопасности строения для людей, других промопасных объектов, то в случае, если что случится, тюрьма - дом внешнего управляющего. Посему полагаю, при наличии промопасности трубы, ВУ необходимо составить смету на демонтаж, собрать собрание кредиторов, утвердить траты (для подстраховки, хотя и без собрания при наличии опасности эту работу можно начинать). Если собрание будет против, - по ст.60 ЗоБ обжаловать решение собрания с вынесением всего вопроса-спора на рассмотрение суда с привлечением к участию в обособленном споре Ростехнадзора. Пусть суд выражает волю по этому. Думаю, что при наличии веских оснований суд примет нужное решение...